Uczenie się przez działanie: agresja, a także opcje funkcjonalne

Gary Wilkes
5 maja 2017
Kiedy rozpoczynałem praktykę osobistych nawyków, już przeszkoliłem dwa pracujące psy dla mojej miejskiej agencji zarządzania zwierzętami. Zrozumiałem psy. Zrozumiałem trening. Aby rozszerzyć zakres moich usług, poświęciłem fantastyczną ofertę czasu na odkrywanie modyfikacji nawyków.

To pozostawiło mi problem. Moje zrozumienie szkoleniowe było szanse na główny nurt „terapii behawioralnej”.

Psychologowie behawioralni, a także ich wyznawcy wydawali się żałośnie nieświadomi dokładnie, jak modyfikować nawyki w żywym, oddychającym organizmowi. Na przykład mantra nauk behawioralnych polegała na tym, że pozytywne wzmocnienie było wielkie, a kara była zła. Wszyscy tak powiedzieli. Nadal tak robią.

To, co nie było używane, było przekonującym powodem, dla którego potrzebne silne zarządzanie w schroniskach, klinikach weterynarzowych lub pielęgnacji pielęgnacji piękności nie jest traumatyczne, jednak pies do szkolenia jest uszkodzony przez 1/10 tego rodzaju stresu. Stwierdzili również, że kara wyzwala agresję odwetową, dlatego kara może nie być wykorzystywana do powstrzymania agresywnego zachowania. (To jest świeże, jak dzisiaj artykuł z psychologii, który niedawno próbował popchnąć tę koncepcję).
Reklamy

Dlaczego miałbym bać się boogeymana akademickiego o wywołanie agresji – robiłem to cały czas jako łapacz psów. Nigdy nie byłem ranny tak dobrze, że nigdy nie zraniłem agresywnego psa. To rozłączenie pozostawiło mnie z podstawowym wyborem – mogę przestrzegać czyjejś zasad lub mogę odkryć, co działało, a także tego, co nie. Zaufałem mojemu zrozumieniu psów, a także szkoleniu, a także zdałem sobie sprawę, że będę musiał odkryć.

Jednym z moich pierwszych klientów była dama, która miała dwa psy: Heeler Queensland, Molly, a także mieszanka pudla/terriera o nazwie Punkie. Problem polegał na tym, że nieoczekiwanie podjęli decyzję o wzajemnym zabiciu. Dodatkowo do zapytania odkryłem, że doskonale kształtują profil agresji między femalem. Punkie miał około 3 lat, a także Heeler miał około 18 miesięcy. Ten wzór wieku jest często predyktorem ciężkiej agresji. Młodszy pies domowy osiągnął dojrzałość społeczną, podczas gdy starszy pies dla zwierząt nie był gotowy na rywalizację ze strony „młodego”. Wszelkie wskazanie niebezpieczeństwa każdego psa dla zwierząt stymulowałby atak.

Podczas gdy Punkie zwykle miała najgorsze z walk, nie była w stanie ich zatrzymać – miała normalny terier ogonowy powóz. Przez wiele lat Terriery były wybierane w krótkich, ultra -skrajnych ogonach. Ta supermuskalna uruchamia ogon teriera, aby potknąć się wysoko, po plecach, drgając z tyłu, a także z boku ruchem mechanicznego metronomu. Choć może to wydawać się nieistotne, była to naprawdę kluczowa część problemu. Ogon psa, trzymany wysoko nad tyłem, a także drgający bok na boki nazywa się „flagowaniem”. Jest to postrzegane jako niebezpieczeństwo przez wiele innych psów. Żadne z gospodarstw domowych Molly tego nie zrobiło. Pieszki stoją z ogonami wskazującymi bezpośrednio na ziemię. Punkie prawie regularnie oznaczał. Gdyby te nawyki odpowiadały najmniejszej nucie kontaktu wzrokowego, Heeler wprowadziłby uderzenie.

Błędna strategia

Moją pierwszą metodą rozwiązania tego problemu było pokazanie Punkiego do „machania” ogonem, na boki, zamiast „oznaczania” go na plecach. W ciągu kilku sesji pies dla zwierząt reagowałby na wskazówkę „WACH”, upuszczając ogon w wyluzowany bok do bocznego machania. Właściciel był w stanie rozładować szereg okoliczności, które w innym przypadku doprowadziłyby do walki. Mój cel mentora osiągnięto naprzemienne nawyki, a także byłem pewien, że pozytywne wzmocnienie modyfikują świat – przynajmniej dla tych dwóch psów.

Pod koniec trzeciej sesji robiłem nawet o wiele więcej postępów. Nauczyłem Molly, żeby leżała cicho, podczas gdy Punkie przeszedł nad nią, stał przed nią, a także normalnie zaatakowałem przestrzeń Molly. Pod koniec sesji spakowałem swoją krótką sytuację, a także zacząłem wychodzić. Rozmawiałem z właścicielem, który nie cieszył się psami. Z rogu oka zobaczyłem, że Punkie flaguje i patrzy bezpośrednio na Molly. O wiele więcej momentu, a ja byłbym w trakcie walki dla psa dla zwierząt domowych.

Mój mózg ścigał się do kilku wniosków. Po pierwsze, byłem równie daleko, aby interpować moje ciało lub zdobyć którekolwiek z psów. Po drugie, rzucanie czegoś na psy byłoby fantastyczną metodą przerwania walki. Jedyną rzeczą w mojej dłoni była moja twarda, plastikowa teczka-która najprawdopodobniej uszkodziłaby jedną lub oba. Jedynym innym przedmiotem, który można rzucić, była poduszka „rzut” na kanapie. Warknąłem słowo „nie!” a następnie rzucił poduszkę w Heeler. Poduszka złapała ją w twarz, z tyle siły, ile mogłem przekazać tak puszystym obiektowi. Molly Yipped ze strachu, schowała ogon, a także pobiegła korytarzem, ulegającą zwilżającwszedł.

Odkryliśmy, że skupiła się ze strachu pod łóżkiem. Nie chciała się dowiedzieć. Agresja zatrzymała się natychmiast. Przez dwa tygodnie nie było więcej uwertur dla agresji. Molly nie zareagowała już na wcześniejsze gesty zagrażające – nawet gdy Punkie „oznaczyła” ogon. Jej wrażliwość na pozytywne wzmocnienie dla pasywnych nawyków wydawała się zwiększona. Nie ustanowiła długiej trwałej tendencji do ukrywania się pod łóżkiem, nie wykazywała zaniepokojenia mnie ani agresji odwetowej. Domyśl.

To było zarówno 30 lat, jak i około dziesięciu tysięcy psów temu. Ten pojedynczy instancja nauczyła mnie wielu rzeczy. Po pierwsze, najważniejszy sposób myślenia o karach był błędny – z dość dużym marginesem. Nie zdarzyło się żadnego szkodliwych skutków bocznych, które były głoszone przez dominujące podejście. Przeciwnie, modyfikacje nawyków, na które wpłynęły odpowiednie wykorzystanie „przymusu” były korzystne. Byłem zszokowany tym wnioskiem, więc wróciłem, a także zacząłem czytać materiały, które wspierały moje wcześniejsze przekonania.

Oto, co znalazłem. Niezmiennie, ideologiczne oświadczenia dotyczące kary wyjaśniły niedokładne zastosowania osób, które nie mają prawdziwego doświadczenia w stosowaniu go. Najwybitniejszą rzeczą było to, że ci krytycy filmowi brzmiały dokładnie tak, jak przeciwnicy korzystania z jedzenia, a także kliknięcia w szkoleniu – tylko z przeciwnej perspektywy.

„Prawdziwe” skutki kary były dość interesujące. Moim pierwszym zaskakującym odkryciem było to, że karane zwierzę staje się niezwykle uważne. Nieoczekiwanie, trener, ostatecznie byłeś kluczowym źródłem informacji. Dzieje się tak natychmiast. Zamiast wyobcować psa, sprawiło, że Molly „ssała i stała się prosta”. Natychmiast miałem znacznie lepsze połączenie, niż gdybym użył samego pozytywnego wzmocnienia.

Po drugie, odkryłem, że ci, którzy wierzyli w mity kary, prawdopodobnie ukarają każdego, kto zaprzeczał ich przesądom. Jak na ironię, ci, którzy głosili wyłącznie pozytywne wzmocnienie, najprawdopodobniej wykorzystali „przymus” każdemu, kto się z nimi nie zgodził.

Po trzecie, odkryłem, że istnieje potężne narzędzie, które może nie tylko powstrzymać ciężkie zachowania, ale powstrzymało je przed powrotem. Obecny katechizm sugeruje, że nigdy nie możemy go wykorzystywać, ponieważ „straszne skutki uboczne”. Dokładnie w jaki sposób te uderzenia boczne porównują się do śmierci psa dla zwierząt, ponieważ ciągle zrzuca młodych ludzi, niszczy własność, zabijając koty, biegając zarówno na dużych, jak i gryzących ludzi, a także innych psów? Mądra osoba sprawdzi dokładnie, jak zminimalizować lub pozbyć się skutków ubocznych – ale to naprawdę wymagałoby odkrycia dokładnie, jak korzystać z narzędzia. ✂

Całkowity

13

Akcje

13

0

0

0

0

Reklamy